Hangi Ülkelerde Hâlâ Krallık Var?
Bugün bir kahve alın ve cesurca düşünün: Kraliyet taçları hâlâ dünya haritasında yer alıyor — sadece birer nostalji sembolü değil, perdede hâlâ oyunculuğunu sürdüren aktörler. Peki, demokratik çağda krallık sistemi ne kadar gerçek bir “gözetici” rol oynuyor, ne kadar “moda takıntısı”? Şimdi birlikte bakalım, alttan alta da soralım: Bu sistem hâlâ günümüz için meşru mu?
1. Krallık Hâlâ Yaşıyor — Ama Hangi Biçimde?
Dünya genelinde halen yaklaşık 43 bağımsız devlet, monarşiyle yönetiliyor. ([Vikipedi][1]) Bu devletlerin bir kısmı tamamen sembolik kral/kraliçe modeline sahipken, diğerleri hâlâ ciddi iktidar alanlarına sahip. Örneğin:
Avrupa’da, Birleşik Krallık, İspanya, Hollanda gibi ülkelerde krallar ya da kraliçeler temel olarak sembolik baş devlet görevinde bulunuyor. ([LegalClarity][2])
Öte yandan, Orta Doğu ve Afrika’daki bazı monarşilerde — örneğin Suudi Arabistan ya da Eswatini — monarklar hâlâ güçlü yürütme yetkilerine sahip olabilirler. ([adda247][3])
Burada kritik nokta şu: “Krallık var” demek, otomatik olarak “demokrasi var” ya da “eşitlik var” demek olmuyor. Aksine, monarşinin varlığı pek çok provokatif soruyu da beraberinde getiriyor: Bu sistem ne kadar adil? Halkın iradesine ne kadar izin veriyor?
2. Güç Asimetrisi ve Meşruiyet Tartışmaları
Krallığın hâlâ var oluşu birçok bakımdan sorunlu.
Birincisi, miras yoluyla devredilen statü: Bir kişinin doğuştan gelen unvanla ülkenin başı olması, modern devlet anlayışıyla çelişebilir.
İkincisi, yasalarla dizginlenmemiş yetkiler: Bazı monarşilerde kral ya da sultan hâlâ yasama veya yürütme üzerinde belirleyici olabilir; bu da demokratik dengeyi zedeleyebilir. ([Vikipedi][4])
Üçüncüsü, halkın ve kamunun bu sistemlere bakışı: Birçok bölgede “krallık” hâlâ bir “turizm kartı” gibi kullanılabiliyor, sembolik değer taşıyor ama gerçek politik etki anlamında sorgulanıyor. Örneğin, bazı eski kolonilerde hâlâ İngiliz monarşisinin sembolik başı olması tartışma konusu. ([Southwest Journal][5])
Soru: Eğer bir kral ya da kraliçe sembolik başsa — ama elinde hazineden pay, protokolden etki varsa — bu hâlâ demokrasiyle bağdaşır mı? Halkın seçtiği temsilci hâlâ en üst yetkiye sahip değilse, bu “halkçı” bir yönetim biçimi sayılabilir mi?
3. Monarşinin Dayandığı Alanlar: Kültür, İmaj, İstikrar
Monarşiler hâlâ güçlü kalabiliyorsa, bunun sebepleri arasında şunlar var:
Tarih ve kültür sembolü: Kraliyet ailesi ve saray ritüelleri, turizm ve ulusal marka için değer yaratıyor.
İstikrar imajı: Özellikle kriz dönemlerinde “devletin sürekliliği” olarak monarşi işlevsel bir imaj sunabilir.
Ancak: Bu “istikrar” imajı aynı zamanda değişimin önünde bir engel haline de gelebilir. Sistem yerine yenilik gelmesi gerektiği durumda, krallığın sembolik ağırlığı engelleyici olabilir.
4. Kritik Bakış: Monarşi Öldü mü, Yaşıyor mu?
Benim görüşüm açık: Monarşi, bugünün dünyasında ancak yüzeysel olarak “yaşıyor”. Hâlâ resmi olarak var ama özünde dönüştü, evrildi — ve çoğu durumda demokratik yükümlülüklerden arındı. Aşağıdaki noktaları vurgulamak isterim:
Eğitim, sağlık, ifade özgürlüğü gibi konular monarşiyle doğrudan bağlantılı değil. Krallığın varlığı bu alanların işleyişini garanti etmiyor.
Monarşi hâlâ bir “seçilmemiş egemen” figürü yaratıyor ve bu figür sembolik bile olsa toplumsal eşitlik açısından sorun yaratabilir.
Krallığın varlığı, halkın temsil yeteneğini gölgeleyebilir: Bir kral ya da kraliçe, ne kadar sembolik olursa olsun, bir devletin en üstünde konumlanıyor. Bu durum “herkes eşit mi?” sorusunu akla getiriyor.
Son olarak: Bazı ülkelerde krallık hâlâ koltuğunu terk etmeye hazır değil — bu da “geçmişin izleriyle bugün nasıl yürünmeli?” sorusunu gündeme getiriyor.
5. Sonuç ve Soru Sizde
Krallık hâlâ dünya haritasında yer alıyor evet, ama “yaşıyor” demek bazen yanıltıcı olabilir. Tarihsel bir gelenekle modern yönetim biçimi arasında duran bu sistem, birçok yönden meşruiyet sınavı veriyor. Bizim için önemli soru şu: Monarşi artık sembol olmanın ötesine geçebilir mi? Veya geçmeli mi?
– Sizce “kral ya da kraliçe” fikri bir çağ dışı mı yoksa hâlâ işlevsel bir kurum mu?
– Monarşilerin günümüz demokrasi standartlarına uymadığına katılıyor musunuz?
– Eğer seçimle gelmeyen bir kişi devletin başındaysa, halkın iradesi ne ölçüde söz konusudur?
Yorumlarda görüşlerinizi ve örnek gördüğünüz ülkeleri paylaşın — hangi krallıklar gerçekten dönüşmüş durumda, hangileri hâlâ tarih sayfasından çıkıp bugüne devam ediyor?
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_monarchies?utm_source=chatgpt.com “List of current monarchies”
[2]: https://legalclarity.org/which-countries-still-have-monarchies/?utm_source=chatgpt.com “Which Countries Still Have Monarchies? – LegalClarity”
[3]: https://currentaffairs.adda247.com/list-of-countries-with-absolute-monarchy-in-2025/?utm_source=chatgpt.com “List of Countries with Absolute Monarchy in 2025 – adda247”
[4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_monarchy?utm_source=chatgpt.com “Absolute monarchy – Wikipedia”
[5]: https://www.southwestjournal.com/world/countries-that-are-still-monarchy/?utm_source=chatgpt.com “37 Countries That Are Still a Monarchy in 2024: The Enduring Reign”